COMMUNIQUÉ - A Belfort, Macron relance le nucléaire contre l’action climatique
Emmanuel Macron devrait annoncer ce jeudi à Belfort une “relance franche” de l’énergie atomique. Un Programme de grande ampleur, susceptible d’aller jusqu’à la construction de 14 nouveaux réacteurs, bien au-delà des 6 réacteurs EPR jusqu’ici envisagés… le tout au prétexte de l’urgence climatique et du pouvoir d’achat.
Le nucléaire pour sauver le climat ? Mensonge.
Le climat a bon dos. Pour Emmanuel Macron, comme pour ses prédécesseurs, le nucléaire a précisément servi de prétexte à l’inaction climatique. Prétexte, car si cette d’énergie est certes peu émettrice de gaz à effet de serre et permet à la France d’avoir une empreinte carbone relativement faible (mais toujours bien trop élevée), ladite empreinte carbone par tête des Français·es a stagné depuis 1990. Au pays de l’Accord de Paris, Emmanuel Macron a été condamné à deux reprises pour inaction climatique. Rappelons que selon l’Agence internationale de l’énergie, en 2017 le nucléaire n’a permis d’éviter que 4 % des émissions de GES annuelles liées à la production d’énergie. La même année, les énergies renouvelables ont permis d’éviter 12,7 % des émissions mondiales liées à l’énergie.
L'obstination française dans le nucléaire empêche toute politique de transformation de notre modèle économique, à l'inverse de nos voisins européens. Aucun effort n'a été déployé dans les transports - dont les émissions ont augmenté ! - et si peu dans le bâtiment… deux domaines qui conjuguent enjeux sociaux et environnementaux. Ne nous y trompons pas: Emmanuel Macron peut bien annoncer une relance conjointe du nucléaire et du renouvelable, la réalité c’est que le premier se fera comme toujours au détriment du second. Le projet nucléaire de Macron coûtera à minima 150 milliards d'euros… un budget qui nous permettrait de garantir la rénovation des logements (63 milliards selon le scénario Rénovons) et donc l'efficacité énergétique, ou le déploiement des renouvelables. Bonnet d’âne de l’Europe, la France est le seul pays, parmi les vingt-sept membres de l’Union européenne (UE), à ne pas avoir atteint l’objectif de 23 % de renouvelables prévus par une directive européenne de 2009. Un modèle 100% renouvelables en 2050 est pourtant possible, nous le savons. Mais nous n’y parviendrons que si nous tournons réellement le dos au nucléaire car ce retard est un cercle vicieux qui nous enferme dans une dépendance au nucléaire et aux fossiles. Une dépendance coûteuse.
Le nucléaire au service du pouvoir d’achat ? Mensonge aussi.
Le nucléaire est faussement abordable. Si gouvernement veut faire croire qu’il est plus rentable que les énergies renouvelables, la Cour des Comptes elle-même prévoit que le coût de l'électricité produite par l'EPR de Flamanville atteindra 110 euros à 120 euros par mégawattheure. Pour l'éolien terrestre, le mégawattheure est environ à 60 euros, selon l'Ademe, l'agence de la transition écologique, et celui des panneaux solaires, se situe entre 40 et 80 euros. Le prix du photovoltaïque a diminué de 85% en dix ans, l’éolien terrestre de 56%, et l’éolien offshore de 48%. Celui du nucléaire augmente.
Un des autres arguments développés pour défendre le nucléaire consiste à expliquer qu’il garantit l’indépendance énergétique de la France. Mensonge, là-encore. La France importe 100% de son uranium, principalement du Kazakhstan, du Niger et du Canada. Et le pays reste massivement dépendant du gaz et du pétrole, eux aussi importés… et à quel prix quand éclatent des crises géopolitiques !
Que dire aussi, des risques que fait courir une énergie dont nous ne savons toujours pas traiter les déchets, stockés dans les hangars comme au Havre, enfouis sous terre comme à Bure, ou exportés en Sibérie russe? Il n’existe aucune solution connue à la problématique des déchets radioactifs. Prétendre le contraire est un mensonge. Décidément.
Enfin, au mensonge s’ajoute le mépris.
Il y a fort à parier que les nouvelles installations seront situées dans des zones dans lesquelles les populations sont déjà fortement exposées aux pollutions. Alors bien sûr le Président de la République et candidat non encore déclaré à sa réélection accompagnera ses annonces de belles promesses d’emploi et de dynamisme économique territorial retrouvé… Ne soyons pas dupes. Selon le Political Economy Research Institute de l’université du Massachusetts, un investissement d’un million d’euro permet de créer 14 emplois dans les renouvelables ou 19 emplois dans l’efficacité énergétique, contre seulement 5 dans le nucléaire. Et au-delà des chiffres, rien n’excuse la manière dont Emmanuel Macron a abandonné les salarié·es de l’ex-centrale de Flamanville, ni laissé filer de nombreux emplois hors de notre territoire. Rideaux de fumée, mensonges et mépris adressés à des populations qui ne veulent ni chômage, ni pollution, et aspirent à un emploi sûr et un environnement non toxique.
